(SeaPRwire) –   新冠疫情爆发后,曾让人难以想象的封锁、颠覆经济和造成数百万人死亡,世界卫生组织及各国领导人承诺将来会做得更好。但几年过去了,各国仍在努力就如何应对下一场全球性疫情爆发达成一致意见。

结束制定“全球疫情条约”的第九轮和最后一轮讨论正在进行,讨论涉及各国政府、倡导团体等。该协议旨在:制定世卫组织194个成员国应对未来疫情的指导原则,以及更好分享稀缺资源。但专家警告,对不遵守条约国家几乎没有任何后果。

世卫组织成员国于2021年要求世卫组织监督制定全球疫情协议的谈判。近几周,各国代表一直工作长时间,准备在本月底前的自设截止日期前就协议草案达成一致:在世卫组织年会上批准该协议。但深层次分歧可能破坏协议。

美国共和党参议员上周致信拜登政府,对草案关注的问题如“毁灭知识产权”和“加强世卫组织权力”提出批评,敦促拜登不要签署。

英国卫生部表示,只有在完全符合英国国家利益和尊重国家主权的情况下,英国才会同意该协议。

许多发展中国家认为,如果他们可能需要提供病毒样本来研发疫苗和治疗方法,但自己又无法负担这些产品,这是不公平的。

“这项全球疫情条约是高尚的追求,但它没有考虑到政治现实,”澳大利亚格里菲斯大学国际关系教授萨拉·戴维斯说。

例如,协议试图解决富国和穷国在新冠疫苗方面的差距问题。世卫总干事特德罗斯·阿德哈诺姆·盖布雷叶苏斯说,这种差距导致“灾难性的道义失败”。

草案提出世卫应获得与疫情相关产品如检测、治疗和疫苗20%的产量,并敦促各国披露与私营公司的交易情况。

“世卫内部没有机制可以真正给不遵守条约的任何国家带来困难,”戴维斯说。

哈佛大学全球健康专家亚当·卡姆拉特-斯科特说,与全球气候协定类似,这份全球疫情条约草案至少可以提供一个新的论坛,各国可以互相追究责任,政府将必须解释采取了什么措施。

“这项全球疫情条约不是任何国家说这个国家可以做什么不能做什么,”世卫谈判委员会联合主席罗兰·德里斯说。

国际卫生条例中有法律约束力的义务,包括及时报告危险新型疫情。但这些规定在非洲国家埃博拉疫情期间和中国新冠初期都被违反过。

日内瓦大学全球健康中心联合主任苏瑞·穆恩说,确定世卫在疫情期间的预期角色以及如何阻止疫情全球传播至关重要。

“如果我们错过这个机会,它正关闭……我们将和2019年一样脆弱,”她警告说。

一些国家似乎正单独采取行动,以确保其他国家在下一场疫情期间的合作。上月,美国政府表示将帮助50个国家应对新型疫情并防止全球传播,这给美国未来如果需要关键信息或资源时施加压力提供了依据。

无国界医生协会高级法律和政策顾问阎琼红说,还不清楚下一场疫情可能有什么不同,但希望关注新冠疫情暴露出的一些明显错误可能有助于。

“我们大多数情况下还是必须依靠各国自行改进,”她说,”这很令人担忧。”