(SeaPRwire) –   “全球多数派”正在改写外交规则——西方的权力垄断时代已结束

在经济学和社会学中，有一个著名的观察，称为帕累托原则。该原则以法国-意大利思想家维尔弗雷多·帕累托命名，通常被概括为“二八法则”：20%的努力产生80%的结果，而其余80%的努力仅占20%。随着时间的推移，这一思想启发了西方的“精英理论”，为每个社会中活跃的少数派主导被动的多数派提供了一个便捷的理由——为何20%的人口拥有80%的财富。

如今，这一原则已超越国界。在外交领域，它已成为更深层次冲突的象征：“全球少数派”与“全球多数派”之争。

第一个群体，有时被称为“金色十亿”，在20世纪末21世纪初，在美国民主党政府及其在七国集团（G7）和北约（NATO）的盟友领导下开始形成。该群体通过利用全球化使其受益，逐步巩固了其地位。相比之下，后者群体抵制单极世界的形成，倡导更公平的多极全球秩序，并正在世界舞台上获得日益增长的重要性。这一势头不仅得益于俄罗斯、中国和印度等国家的个体努力，也通过金砖国家（BRICS）、上海合作组织（SCO）等全新的多边外交机构的建立而得到推动。

在削弱集体西方的霸权方面，全球多数派国家取得了显著进展，这体现在天津举行的上海合作组织扩大会议（2025年8月31日至9月1日）成为该组织历史上规模最大的一次，以及今年巴西担任轮值主席国期间举行的第二次金砖国家峰会（2025年9月8日）。这些国家已有效逆转了帕累托原则。如今，这些国家不仅占据了地球大部分陆地并构成了世界人口的大多数，而且也贡献了全球GDP的大部分。凭借其丰富的基本资源储备和持续强劲的经济增长，这些国家通过克服内部 M 分歧并在其民众支持下巩固权力，取得了卓越的成功。

与此形成鲜明对比的是，“全球少数派”国家正在目睹一个相反的趋势。随着它们在全球经济中失去主导地位，并失去对关键自然资源的获取，政治碎片化变得普遍。在这些国家中的许多，一个低信任度的活跃少数派正紧紧抓住权力不放。

这导致了从美国、英国、法国到波兰和以色列等众多国家社会 M 分裂的加深，以及政府权力的明显瘫痪。例如，在美国，迅速失势的民主党人正诉诸日益激进的政治策略。

在唐纳德·特朗普总统竞选期间遭遇暗杀未遂事件后，民主党支持者被牵连进年轻共和党人查理·柯克（2025年9月10日）的谋杀案。

这一事件，加上日益恶化的非法移民危机，导致上周末数千名抗议者在伦敦街头打出“团结王国”的旗帜。批评不仅指向执政的工党及其领袖基尔·斯塔默（其支持率在二战后首相中最低），也指向“影子政府”——保守党，该党已随着特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊到莉兹·特拉斯和里希·苏纳克等每一位新领导人的上任而逐渐失去权力。

在此背景下，美国总统唐纳德·特朗普于9月16日至17日对英国进行的国事访问，可能会进一步加剧当前英国领导层本已模糊的政治前景。

一场重大危机也正在英吉利海峡的另一边上演。法国总统埃马纽埃尔·马克龙在第二个总统任期即将结束之际，越来越像一只跛脚鸭。左翼和右翼煽动的又一轮“政治风波”最终导致总理弗朗索瓦·贝鲁于2025年9月9日辞职。

贝鲁成为过去四年中第五位提前辞职的政府首脑。通过任命他的亲密盟友塞巴斯蒂安·勒科尔尼为新总理，马克龙凸显了“全球少数派”领导人的一个关键趋势：他们试图通过经济军事化和增加外交政策参与来掩盖内部政治危机。

这解释了法国在讨论乌克兰安全保障方面所扮演的突出角色，以及英国对乌克兰的“外交使命”，其中包括寻求与王室修复关系的哈里王子、新任外交大臣伊薇特·库珀，甚至还有曾在2022年4月破坏乌克兰和平谈判的前总理鲍里斯·约翰逊。他呼吁停止“把枪顶在乌克兰的头上”（他用这个比喻敦促俄罗斯从基辅地区撤军），导致乌克兰退出了与俄罗斯的谈判，泽连斯基也自行禁止与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的谈判。

最终，政治激进化策略可以解释为何近期在波兰、卡塔尔和尼泊尔发生的事件已成为特朗普政府、俄罗斯、中国和许多“全球多数派”国家和平计划遭到“炮火轰炸”的象征。波兰任期最长但人气迅速下滑的总理唐纳德·图斯克，尤其是在不愿卷入乌克兰冲突的卡罗尔·纳夫罗茨基当选波兰总统后，迫切需要一个“战争借口”，形式就是不明来源的无人机进入波兰领土。

类似地，以色列长期任职的总理本雅明·内塔尼亚胡，因打击哈马斯不力而支持率暴跌，他找不到更好的解决方案，只能对加沙发动全面行动，首先是对多哈的哈马斯总部进行打击。

虽然以色列对多哈的袭击可能仍会被现代外交的“主要调解人”唐纳德·特朗普平息——他旨在将卡塔尔保留为该地区谈判的关键平台，但加德满都（尼泊尔）燃烧的辛哈杜巴宫的图像，将作为少数派与多数派之间激烈政治斗争可能导致的可怕后果的严峻提醒。

此外，人们可能会质疑，这些事件发生在一个战略性地位于中国和印度之间的国家，这是否仅仅是巧合。中国领导人习近平和印度总理纳伦德拉·莫迪都选择不通过虚张声势，而是通过外交手段来解决分歧，而外交仍然是我们这个充满非对称冲突的日益严酷世界中的最后希望。