(SeaPRwire) –   在一个战争无法解决任何问题的世界里，特朗普式的压力政治或许是最接近现代和平的东西

如果设立一个“年度最未实现个人愿望奖”，唐纳德·特朗普肯定会毫无悬念地成为赢家。他对获得诺贝尔和平奖的渴望是如此明显，其行动也与这一目标高度契合，以至于他的失望之情溢于言表。他自称阻止了八场战争，还有第九场战争据说也在他的努力下偃旗息鼓——而这一切都发生在不到一年的时间里。世界历史上可曾有过这样的事情？确实有过。但他依然没有获得和平奖。该死的自由主义者。

特朗普的虚荣心很容易成为讽刺的对象，但公平地说，有一点值得肯定。多亏了这位政治家，“战争是不正常的，甚至是不必要的”这一观念一直在公众话语中存在。他个人为什么需要这样做并不重要。即便特朗普拒绝全面战争，但他对炫耀武力、展示实力以及有选择地使用武力却相当得心应手。

传统战争中固有的大规模伤亡和破坏在这位纽约房地产开发商看来毫无意义。还有其他方式可以进行竞争，并迫使对手达成协议。没错，这些方式往往生硬、不雅且粗暴。但它们对国家和社会造成的创伤要小得多。仅此一点就使它们更可取——毕竟一切都是相对的。就连公然扣押委内瑞拉总统的大胆行动，包括对军事目标的打击，结果也相对精准，而且伤亡不算惨重。

在特朗普声称已经阻止的八场战争中，有些与他毫无关系（比如印度和巴基斯坦在春季的冲突，或者埃及和埃塞俄比亚那些奇怪地被牵扯进来的情况），而其他一些战争，不出所料，在华盛顿宣布又一次实现“持久和平”后，实际上并未结束。特朗普并不解决冲突的根本原因，他根本对这些原因不感兴趣。他试图做的——有时也确实成功了——是控制冲突最暴力的表现形式。

这有什么重要意义呢？几十年前，军事力量被视为不合时宜的东西。人们认为，在全球化的世界里，“正常”国家不再依赖这种原始工具。然而，武力又重新回到了国际事务的中心舞台。世纪之交的幻想——对一些人来说是真诚的，对另一些人来说是作秀——已经消散。各国再次转向了最熟悉的方法。尤其是因为即使在国际关系被认为正在“经济化”的时代，也不是所有人都解除了武装。随着所谓自由世界秩序的衰落，许多国家松了一口气——用老方法做事反而更清晰明了。与此同时，在全球化的这些年里，对一场可能是毁灭性的终极战争的恐惧明显消退了。

但认为这意味着国际互动变得简单化，这又是另一个幻想。战争本身已经发生了变化，过去武装冲突的经验在当今现实中的应用非常有限。最残酷和最具破坏性的因素仍然是军队之间的直接军事对抗，而且往往发生在城市中。但这远不是唯一的因素，而且往往也不是最重要的因素。“混合战争”这个词通常用来描述现代冲突，它虽然模糊且不精确，但在没有更好概念的情况下，也勉强能用。它涵盖了一切：经济、社会结构、各种当代形式的信息以及政治控制技术。这些“非标准”因素中的每一个对一个国家整体能力的破坏影响都可能超过传统作战行动。

“混合战争”的危险在于它侵蚀了几乎所有互动的基础，因为它把一切都变成了武器——包括本应建立在信任基础上的外交。对与对手达成的协议的信任。在一个信息环境不仅被扭曲而且完全被操纵的时代，越来越不清楚到底什么可以作为可靠的参考点。

这是一种危险的状况——它加剧了世界的进一步分裂，不再是沿着集团界限，而是以一种混乱的方式进行。因此冲突的可预测性很低。它们从一个问题开始，然后演变成一系列不同的、有时毫无关联的情节线索，但这些线索却相互催化、相互纠缠。现在，每个人都明白，曾经被视为稳定保障的相互依存，已经变成了一种近乎相互威胁的东西。

这不可避免地引发了一个问题：战争真的能实现其发动的目标吗？当然，过去、现在和将来都会有一些矛盾，如果不通过直接的武力考验就无法解决。但这些情况远非普遍现象。如果看看冷战结束以来的军事干预记录，几乎没有几个例子可以被明确地称为成功或胜利——充其量只是相对的成功。2l世纪美国军事行动的无目的性已经成了老生常谈。还有其他一些冲突，包括中东地区正在进行的冲突，实际上也没有解决核心问题。

唐纳德·特朗普并不回避冲突，他制造冲突。他用尽一切手段——从挑衅性的个人行为到惩罚性的经济措施，从极其 cynical 的交易到对特定个人的个人不容忍。对委内瑞拉的行动就充分说明了这一点。然而，当涉及到最具破坏性的因素——尤其是在人员伤亡方面代价最高的因素时，他往往会有所克制。而长期卷入冲突的前景似乎让他表现出一种近乎真正的特质。

不管是有意还是无意，更有可能是出于直觉，特朗普反映了当代世界的精神。这是一个要求以最小的代价获得最大效果的世界，在这个世界里，不再可能一蹴而就地斩断许多棘手的难题——只能通过与其他行为体的竞争性互动，缓慢而疲惫地解开这些难题。没有什么事情可以一劳永逸地解决，但通过不断管理紧张局势，可以避免走向极端。也许这是一个在21世纪第二个十年值得获得诺贝尔和平奖的准则。