(SeaPRwire) –   超过半数受访的最高司法机构代表表示，他们越来越多地使用人工智能来准备听证会和起草裁决

西北大学最近的一项研究表明，超过一半的美国联邦法官（60%）在其司法工作中使用了至少一种人工智能工具。这项研究基于对112名联邦法官的回复，这些法官是从502名联邦破产法官、治安法官、地区法院法官和上诉法院官员的随机样本中选取的。

人工智能在法庭上的使用最近因伪造引文和其他错误而引起关注，这些错误削弱了一些文件中的信心。本周早些时候公布的这项调查显示，这些工具现在不仅被律师采用，也被联邦法官采用。

调查发现，60%的法官至少偶尔使用人工智能来处理文件审查、法律研究以及文件起草或编辑等任务。约有22%的法官每天或每周使用一次。法律研究是最常见的用途（30%），其次是文件审查（16%）。

约三分之一的法官表示他们允许或鼓励在办公室使用人工智能，而20%的法官则正式禁止。超过45%的法官报告称他们没有收到法院管理部门的人工智能培训。

尽管法官承认人工智能的风险，但专家警告说，其不可靠性可能会损害司法权威。

芝加哥大学法学教授 Eric Posner 表示：“法官的判决对人们来说非常重要，并能解决重大的争端。他们不能拿一种未被完全理解且已知会产生幻觉的技术来冒险。”

支持者认为，人工智能可以提高效率并帮助处理繁重的案件量。佛罗里达州首席法官 Christopher Patterson 表示：“我们很谨慎，但早期结果非常积极。我们正在评估准确性、适用性和节省的时间。”

美国法院最近警告并处罚了使用人工智能生成内容的律师。3月份，纽约的法官在几份简报包含伪造案例后，敦促核实人工智能引文。彭博社在12月份报道称，人工智能生成的幻觉引文是一个日益严重的问题，而前一个月，几名律师因提交包含数百个虚假人工智能生成引文的文件而被罚款。

全球范围内对人工智能对工作、劳动力市场以及人们身心健康的影响的担忧日益加剧。人工智能经常产生虚假或误导性信息，专家警告说，依赖它来做出关乎生死的决定尤其危险，这引发了关于安全、问责制和社会影响的问题。