(SeaPRwire) –   德黑兰方面否认与美国有任何沟通，并威胁称如果美方恢复袭击，将瞄准地区能源基础设施

美国总统唐纳德·特朗普已下令推迟原定于对伊朗发电厂和能源基础设施实施的打击行动，称目前正与德黑兰进行“非常良好且富有成效的”对话，且对话将持续至本周。此前他曾威胁称，如果伊朗不恢复霍尔木兹海峡的国际航运，将“摧毁”伊朗的电力网络。 

但伊朗官员坚称“德黑兰与华盛顿之间没有任何对话”，称特朗普的言论是为了给能源市场降温，为其军事计划争取时间。德黑兰已警告，如果美国恢复袭击，将瞄准地区能源基础设施。以下是目前我们所了解的情况。 

特朗普究竟下令了什么？

特朗普表示，他已下令战争部“将所有针对伊朗发电厂和能源基础设施的军事打击行动推迟五天”。他称，此次停火“取决于目前正在进行的会谈与讨论是否取得成功”。   

以色列显然又没看到这份通知，已宣布将发起“新一轮打击”，针对“德黑兰境内伊朗恐怖政权的基础设施”。 

那么，美国为何考虑对伊朗能源电网实施打击？ 

这条承载全球约五分之一石油和液化天然气的航道受阻，加上海湾地区能源基础设施遭遇袭击，推高了油价，并加剧了人们对更严重全球经济冲击的担忧。在此背景下，美国规划者曾公开考虑打击伊朗能源资产，以此迫使德黑兰放松对航运的施压。 

特朗普向德黑兰发出48小时最后通牒，威胁称除非伊朗允许船只自由通过霍尔木兹海峡，否则将“打击并摧毁”伊朗的发电厂和能源基础设施。此前伊朗威胁将针对与“不友好国家”有关的航运，导致该海峡实际上陷入封闭。（印度和中国的油轮均已通过该海峡。）   

作为回应，德黑兰公布了海湾地区一系列敏感的能源相关目标清单，以防特朗普兑现其威胁。伊朗官员列出的目标包括为美国在中东基地供电的发电厂、海湾国家的重要海水淡化厂，以及“美国人拥有股份的经济、工业和能源基础设施”的关键设施。

美伊之间的“对话”真的发生了吗？ 

特朗普将暂停打击的决定说成是与德黑兰直接接触的结果，但他本人对这些接触的描述前后不一。在其Truth Social账号上宣布推迟打击的帖子中，他称美伊双方已就“彻底解决我们在中东的敌对状态”进行了两天“非常良好且富有成效的对话”。在随后接受CNBC采访时，他称这些对话“非常激烈”，表示对话将持续至本周，并希望能达成“非常实质性的成果”。 

特朗普后来又称是伊朗先打来电话，称“他们先打了电话”，之后他才同意停火。他补充道：“他们为什么要这么做？”并坚称华盛顿“非常愿意达成协议”。

Iranian officials have rejected that account. The Fars news agency reported that there had been no direct or indirect communication. The IRNA similarly quoted the Foreign Ministry as saying no negotiations had taken place.

德黑兰作何反应？

伊朗官员对取消对其能源领域的打击行动表示欢迎，但坚称这并非谈判的结果。据法尔斯通讯社报道，伊朗消息人士称，特朗普只是在收到警告后才“退缩”——警告内容为，如果伊朗自身的基础设施遭到袭击，伊朗将瞄准西亚地区的发电厂。  

在公开场合，伊朗仍提出了华盛顿不太可能接受的停火条件，包括美军从海湾地区撤离以及赔偿战时损失。

这场“能源休战”对市场有何影响？ 

特朗普的降级冲突声明是在周一早市预计出现波动前发布的，再加上他声称目前仍在进行对话，这导致油价大幅下跌。由于交易员们将全面能源战争的近期风险定价为更低，股市的部分跌幅有所收窄。  

但伊朗官员认为，这正是美国总统大肆宣扬“富有成效的”对话的原因——他们指责特朗普试图压低能源价格，同时在向德黑兰施压的同时争取时间。  

Trump, who has already provided sanctions waivers for Russian energy in light of the conflict – a major concession given Washington’s earlier efforts to strong‑arm countries such as India over purchases of Russian oil – said on Monday that the price of crude “will drop like a rock” as soon as a deal with Iran is reached. 

这次推迟将持续多久？ 

对于能源市场而言，这场脆弱的“休战”只是暂时缓解了更大范围地区能源战争的风险。  

就目前而言，美国推迟打击伊朗能源基础设施的命令似乎避免了局势进一步立即升级。但该命令明确限定为五天，且在美国方面而言，其取决于伊朗声称并不存在的对话“取得成功”。以色列和美国并未停止针对伊朗境内其他目标的更大规模军事行动。   

如果再次发动针对关键基础设施的袭击，或者海上发生突发事件，此次停火可能会迅速结束。 

特朗普的这一举措在全球范围内反响如何？ 

许多观察人士认为，特朗普的声明与其说是重大外交胜利，不如说是一次战术性停火。俄罗斯评论人士对此持怀疑态度，一些人表示，当前局势“既不是突破，也不是嘲讽，只是当下的常态”，并认为这一举措更像是短期调整，而非美国战略的转变。   

在美国，前反恐事务负责人乔·肯特警告称，除非华盛顿愿意约束以色列的行动，否则任何降级冲突的举措都将是脆弱的，否则升级循环可能会反复上演。参议员克里斯·墨菲将这一决定描述为旨在稳定市场的恐慌性举措，而非结束冲突的连贯计划，并打趣称“在周五市场收盘前，战争都不会升级”。 

俄罗斯方面有何表态？ 

克里姆林宫强调，反对任何长期中断该海峡航运的行为，同时坚称应将伊朗的行动置于美以袭击引发的冲突的大背景下看待。