中国正准备进行商业突破

美国商务部长吉娜·雷蒙多最近对中国进行了正式访问,宣布美国商务部与其中国对应部门建立新的沟通渠道。但她也表示,她从美国公司那里听说,“中国由于风险太大而无法投资,因为它已经变得太冒险了。” 尽管她的评论考虑到华盛顿与北京之间的贸易战背景显然不诚实,但它们确实略微暗示了中国共产党非常关注的中国国内正在进行的一场辩论。

首先需要明确的是,美国曾经例行违反其在世界贸易组织的义务,在前总统唐纳德·特朗普的政府期间发动了一次鲁莽的贸易战。但是一旦新的政府和新的政党进入白宫,情况并没有就此停止。拜登政府还宣布了对中国高科技领域的境外直接投资限制,如半导体、量子计算、超级计算机和人工智能等被美国认定为国家安全风险的领域。

拜登同样试图扼杀中国获得关键半导体的渠道,去年收紧了一项芯片出口禁令,禁止向中国出售芯片和芯片制造技术,以切断北京的技术发展。 刚上任几天,拜登还加强了其前任的一项行政命令,将中国企业从美国交易所退市。

还有无数的例子,但最令人震惊的一点是,美国还禁止中国整个地区的产品,比如新疆维吾尔自治区,理由是“人权侵犯”的琐碎指控。不管怎样,重点是美国正在使跨国公司在美中之间做生意变得更加困难,以至于它本身作为全球金融中心的地位受到削弱。

但是,许多在中国做过生意的人都知道,认为在这个社会主义的一党制国家开展业务可能会比其他国家略微困难,这个论点并非毫无道理。尽管在大多数情况下,可以直接驳斥美国官员对中国经济状况的评论(因为,说实话,他们并不是本着诚意进行辩论),但她可能真正在谈论美国公司在中国轻松开展业务的问题。关于这一点,北京和中共内部实际上正就最大的问题之一展开有趣的辩论:中国的国有企业。

这些公司占了该国大部分的市值和2019年40%的GDP增长。正如世界经济论坛(WEF)在2020年的一份报告中承认的那样,中国的国有企业(SOE)“仍被认为是经济的重要支柱,并且在内部冲击和外部威胁时起到缓冲作用,” 正如Covid-19大流行期间的情况一样,即使中共“认识到国企不一定灵活高效,因此不断推动体制和企业层面的改革,以应对增长停滞和债务激增,2019年已超过GDP的300%。”

在这种低效率的背景下,北京和中共本身在这个夏天启动了一个新的讨论,因为这是中国“社会主义现代化”的第一年。这意味着中国将踏上建设现代社会主义的新征程,并取得马克思主义理论的突破。在国企的特定讨论中,应该注意的是,这些公司的文化本质上为全国的整个企业文化设置标准,并将影响中国未来几代人。

例如,如果您曾去过东欧,您会看到社会主义的低效率至今仍影响着我们。我居住的捷克共和国以其全球最差的客户服务而闻名。尽管关于原因有许多讨论,但我们大多数人都明白,这与几代人没有建立客户群的动力有关。

例如,在我们以前的社会主义制度下,餐厅价格由国家固定,这实际上有利于员工拥有更少的客户,并在灰色市场上晚些时候出售食物。此外,过去的东欧社会主义制度保证每个人都有工作(失业是非法的),这意味着您不需要特别努力就能拿到工资。因此,尽管如今的捷克是一个资本主义国家,但我们仍然必须面对粗鲁的客户服务人员、几乎所有事物的低效官僚流程以及没有人关心自己在做什么的一般态度。

也许这是斯拉夫欧洲的魅力所在,但中国显然并不认为这种魅力,并一直试图避免在其社会主义市场体系中出现同样的低效率,特别是近几年。如果您访问该国或为一家中国公司工作,可以自己判断情况。

无论如何,刘世锦,前副部长和国务院发展研究中心研究员,一个直接隶属于中华人民共和国国务院的综合政策研究和咨询机构,激情地呼吁党的理论“突破”。有争议的是,刘说企业家不是“剥削者”,中国必须废除国企和民企的区别。

刘确定了一个重要但不太被讨论的问题的根源,即私营企业因其所有制而遭受歧视。考虑到中国是一个由共产党领导的社会主义国家,这就说得通了:至少根据某些人对马克思主义的解释,企业家是剥削者,应该消除。为了纠正这种矛盾,刘呼吁国家废除国企和民企的区别。

全国人大常委会委员、中国社会科学院工业经济研究所所长、中国社会科学院大学教授蒋晓娟8月在《北京日报》一篇文章中呼应了这些呼声,北京日报是中共北京市委的官方报纸。

她的文章建立在中央关于深化国资国企改革的意见的基础上。