(SeaPRwire) – 联合国(联合国)人工智能(AI)咨询机构上周发布了七项建议,以解决人工智能相关的风险,但一位专家告诉 Digital 这些建议没有涵盖关键的关注领域。
“他们并没有真正谈论人工智能在世界不同地区发挥的独特作用,我认为他们需要更多地意识到,现有的不同经济结构和监管结构会导致不同的结果,”高级预备和威胁应对模拟中心 (CAPTRS) 的联合创始人菲尔·西格尔说。
“我认为他们本可以在以下方面做得更好:不要仅仅尝试达到最低共同点,而应该更具体地说明,比如美国这样的国家有什么独特之处?”西格尔说。“我们在美国所做的事情如何影响其他人,我们应该具体关注什么?”
“欧洲也是一样。他们有 欧洲,”他指出。“这意味着什么?我认为如果他们在世界各地我们的环境对人工智能的影响差异上更具体一些,他们会获得更多可信度。”
联合国秘书长人工智能高级咨询机构于 9 月 19 日发布了这项建议,旨在涵盖其 193 个成员国之间的“全球人工智能治理差距”。
该机构建议成立一个国际人工智能科学小组,就人工智能治理开展政策对话,建立全球人工智能能力发展网络,设立全球人工智能基金,促进人工智能数据框架的形成,并在联合国秘书处成立人工智能办公室。
西格尔说,这些措施似乎是联合国试图“在其他领域获得比仅仅一个席位更多的东西,也许是一个更好的席位”。
“如果你要从表面上理解,我认为他们正在说,不同的成员国提出的这些建议中,有一些是不错的,特别是在欧盟,因为它们与很多这些建议相符,”西格尔指出。
“我认为……它将标准设定在正确的方向上,或者将指针指向正确的方向,人们需要开始关注这些事情,不要让它脱离轨道,但我认为其中一些实际上不可行。”
随着各国寻求保持优势,同时防止竞争对手发展成为领先的挑战,多个实体都在寻求对人工智能政策进行全球协调。在努力为各种可能用途开发人工智能的同时,他们还举行安全峰会以尝试“协调”政策,例如即将举行的。
西格尔承认,联合国很可能是帮助协调此类工作的最佳选择之一,因为它是一个现有的全球论坛——即使各国试图建立自己的安全机构来协调国家之间的安全指南。但他仍然担心联合国过度干预。
“他们可能应该通过联合国进行协调,但不是通过成员国必须遵守的规则和硬性规定,而是一种实施最佳实践的方法,”西格尔建议。
“我认为有一点 鉴于他们试图,正如我所说,在其他领域获得比仅仅一个席位更多的东西,并且被回绝了。另一方面,你知道,它已经存在了。
“它是世界上绝大多数国家都加入的机构,因此对我来说,它似乎是合乎逻辑的协调机构,但不必负责召开会议或制定指标和基准。”
西格尔说,美国和欧洲已经在制定长期安全法规方面取得了“一些相当不错的进展”,而亚洲国家也“在自身方面做得很好,需要纳入这些讨论”。
“我只是不知道联合国是否是一个合适的场所来召开会议以促成此事,或者他们是否最好等待这些事情发生,然后说,‘我们将帮助跟踪并提供帮助’,而不是试图让它们发生,”西格尔说。
路透社对此报道有贡献。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。